Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3270 K.2014/3788

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve İbrahim vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigorta şirketlerinden kusur oranınca ayrı ayrı 10.000 er TL maddi ve diğer 3 davalı gerçek şahıstan 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava ile de; 17.694 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden; 5.000 TL maddi tazminatın 17.12.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Sigortadan tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve Bedirhan'dan tahsiline, genel sigorta hakkındaki davanın reddine, birleşen dava yönünden, 17.694 TL maddi tazminatın dava tarihi 9.1.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve İbrahim vekili tarafından temyiz edilmiştir.