Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3279 K.2014/2896

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği küçük ....'e, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek davacı anne .... ile davacı baba ....'e 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı anne ve baba için 7.500'00'er TL, davacı kardeşler için 3.000,00'er TL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı anne Huriye için 2.881,33 TL'ye, davacı baba ....için 1.796,41 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar vekili, ceza dosyasında müvekkil sürücünün 1/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.796,41 TL, davacı ... için 2.881,33 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... ve .... için 1.500,00'er TL, davacı kardeşler ....'e 500,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.