Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3283 K.2014/3794

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan aracın sürücüsü ve işleteni olan davalının alkollü olarak yaptığı kaza sonucu yaralan karşı sürücü için davacının ödemek zorunda kaldığı 18.271 TL maddi tazminatın rücuan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; meydana gelen trafik kazasında davalının asli, dava dışı sürücünün ise tali kusurlu olduğu, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.