Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3316 K.2013/4827

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesine ilişkin davada İzmir 3.Sulh Hukuk ve İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için İzmir 2.Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Dava konusu taşınmazda, dava konusu taşınmazın tapu maliki ...'in ölümü ile veraseten iştirak hükümlerine göre mirasçılarına intikal ettiği, taşınmazın elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi davasına Ahkam-ı Şahsiye Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek İzmir 3.Sulh Hukuk Mahkemesince İş bölümüne göre gönderme kararı verilmiş,İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davalıların malik olduklar taşınmazın tamamının tek bir murise ait olmadığı, tapuda veraset ilamına göre davalı mirasçılar adına intikalinin yapılmış olduğu intikalli tapu işlemlerine ait ortaklığın giderilmesi davasının genel yetkili Sulh Hukuk Mahkemelerince görülmesi gerektiği gerekçesiyle, İş bölümüne göre görevsizlik kararı vermiştir.

İzmir ilinde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nca ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır.

Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, süresinde davalılar tarafından iş bölümü itirazında bulunulmadığı gibi, uyuşmazlığın ortaklığın giderilmesine yönelik olduğu ve taşınmazın davalı mirasçıların hisseleri oranında metrekare olarak tapuda kayıtlı bulunduğu anlaşılmakla, münhasıran ahkamı şahsiye davası olmadığı belirlendiğinden,uyuşmazlığın İzmir 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.