Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3386 K.2014/3763

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın davacıların desteği yaya Nail Yazan’a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, eş.... için 2.000 TL. maddi, 7.000 TL. manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 3.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...’ın maddi tazminat talebinin Bağ-Kur tarafından karşılanmış olması nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden davacı ... için 5.000 TL. diğer davacılar için ayrı ayrı 2.500 TL.manevi tazminatın davalılardan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ....vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin yerinde