Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3389 K.2014/6514

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine kar- şın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösteril- meksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu ola- rak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yok- sun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 16 günün 5 güne, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması sonucu bulunan 20 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu bulunan 16 günün 5 güne, TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası gereğince belirlenen 480 TL'nin 150 TL'ye indirilmesi ve hükme "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c)