Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3390 K.2013/6589

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.865,40 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının trafik sigortasından poliçe limitinin tahsil edildiğini, bakiye 3.865,40 TL'nin tahsili için Fatih 1.İcra Müdürlüğünün 2010/3573 sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın 8/8 kusurlu olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin davamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kendisine ait aracın ... model ... otomobil olduğunu, kazaya karışan aracın ise ... model ... araç olduğunun kaza tutanağında belirtildiğini, kendi aracının kazanın olduğu 2008 yılında ... plakalı iken 7.5.2009 tarihli noter satış senedi ile ... isimli şahsa sattığını, satış tarihinden sonra ... plakayı aldığını öğrendiğini, 13.10.2008 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın kendisi ve aracıyla ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.