Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3398 K.2014/7351

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta vekili ve davalı A.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigorta şirketi olan aracın geçirdiği kaza sonucu araç içinde yolcu olarak bulunan davacı kurum iştirakçisinin vefat ettiğini, iştirakçi müteveffanın toplam hizmetinin 16yıl 6 ay olup ölenin çocuğuna yetim aylığı ve çocuğuna da dul aylığı bağlandığını, ölenin yetimine ve eşine bağlanan aylık göz önüne alındığında kurumun mevcut ve geleceğe dönük zararının 96.818,70 YTL (yeni TL) peşin sermaye değeri, 14.565,42 TL yetim ve dul aylığı, 1.212,19 TL dava tarihine kadar işlemiş faizinin tespit edildiğini belirterek;

fazlaya ait hakları saklı kalmak şartıyla 30.000,00 TL peşin sermaye değeri ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizini, 14.565,42 TL yetim ve dul aylığı ile 1.212,19 TL dava tarihine kadar işlemiş yasal faizi ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili ölenin hak sahiplerine poliçe bedelinin tamamı dahilinde ödeme yapıldığından sorumlulukları bulunmadığını belirterek,davanın reddini savunmuştur.

Davalı A.. K.. vekili, kazanın oluşunda kusuru bulunmadığını, kazanın tamamen dava dışı aracın kusurlu hareketiyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı H.. K.. vekili, işleten sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile ile 30.000 YTL(TL) peşin sermaye değerinin dava tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 14.565,42 YTL(TL) ve bunun dava tarihine kadar işlemiş 1.212,19 YTL (TL) faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 14.565,42 YTL(TL) ye dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı Güneş Sigorta Şirketinin 1.196,75 TL’den sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili ve davalı A.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle vefat eden kurum iştirakçisinin hak sahiplerine davacı tarafından peşin sermaye değerli gelir ile ödenen aylıkların davalılardan tahsili istemine yöneliktir.

Davanın dayanağı 5434 sayılı Emekli Sandığı Yasası'nın 29.maddesi olup 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası'nın 106.maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. 5510 sayılı yasa 01.01.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve TC. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'nü ortadan kaldırıp bu kurumların yerine S.. B.. kurularak Sosyal Güvenlik Kurumları Tek çatı altında toplanmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu'nun uygulayacağı yasa 5510 sayılı yasa olup anılan yasanın 101.maddesinde yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerince çözümleneceği öngörülmüştür.

Bu halde yerel mahkemece mahkemenin görevsizliği, Sosyal Güvenlik İş Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre, davalı A.. K.. vekili ve davalı Sigorta Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek duyulmamıştır.