Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3403 K.2014/16408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki, suça konu mesajların amcasının oğlu B. K.'ın çektiğine ilişkin savunması karşısında, B.K.'ın tanık sıfatıyla beyanı alınmadan, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Sanık müdafiinin 24/08/2011 havale tarihli dilekçesinde, sanığın psikiyatri servisinde sürekli tedavi görmekte olup aralıksız ilaç kullandığına ilişkin beyanı ve sanığa ait doktor raporları karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi,