Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3532 K.2013/6587

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.401 TL hasar bedeli ile 236 TL çekici ücretinin ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu, davalının dava dışı İMSS şirketi ... Sigorta AŞ'den 1.637 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 15.000 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkilinin kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu, diğer davalının yönetiminde iken kazanın meydana geldiğini, mesai saati dışında sürücünün kusuru sonucu meydana gelen kazadan müvekkilinin bilgisi ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., diğer davalı şirkete ait aracın şoförü olduğunu, hasardan dolayı davalı şirketin sorumlu olacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 15.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.