Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3646 K.2013/12357

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ltd.Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, bir kısım davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın, müvekkillerinin murisi ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu araçla çarpışması sonucu ...'in vefat ettiğini ileri sürerek ıslahla birlikte davacı eş ... için 282.607 TL, davacı çocuklar ... için 22.131 TL, davacı... için 27.245 TL, davacı ... için 66.961 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için 25.000 TL, davacı çocukların her biri için 15.000'er TL'den toplam 70.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Ltd.Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekilleri cevap dilekçelerinde, müvekkillerinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ltd.Şti vekili, kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

2013/3646

2013/12357

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı eş ... için 282.607 TL, davacı çocuklar ... için 22.131 TL, davacı ... için 27.245 TL, davacı ... için 66.961 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketlerinden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 25.000 TL, davacı çocukların her biri için 15.000'er TL'den toplam 70.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Ltd.Şti.'nden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.