Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3655 K.2013/7295

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve ZMSS sigortacısı olduğu aracın müvekkile ait, park halindeki araca çarpması sonucu hasara, neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (araç hasarına ilişkin) 8.000,00 TL. nın hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, kaza tarihi ile hasarın uyuşmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 7.295,00 TL.nın davalı ... yönünden dava tarihinden davalı şirket yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata