Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/370 K.2013/5679

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'a ait diğer davalının yönetimindeki, müvekkiline ZMSS ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, davalı sürücünün ehliyetinin olmadığını, 1.664 TL hasar bedelinin zarar gören aracın hak sahiplerine ödendiğini ZMSS genel şartlarının 4/c maddesine göre rücu şartlarının bulunduğunu belirterek 1.664 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., kazaya karışan aracın satışının yapılması için ... 'e noterde düzenlenen 1.4.2002 tarihli özel vekaletname ile satış yetkisi verdiğini ve araç teslim ettiğini, onunda başka şahıslara haricen aracı satmış olduğunu kaza ile ilgisinin olmadığını diğer davalıya da tanımadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 1.664 TL'nin 9.9.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir