Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3710 K.2014/3834

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkillerinin yaralandığını ileri sürerek 840,00 TL maddi tazminatın ve toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ..., .... Motorlu Araçlar ve Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın reddine, davacı ... için 386,00 TL maddi ve 3.500,00 TL manevi, davacı ... için 40,00 TL maddi ve 1.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.