Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/373 K.2013/5677

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada ağır şekilde hasarlandığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan telefon görüşmelerinde, davalı tarafın primlerin yatırılması halinde hasarın karşılanacağını beyan ettiği bu nedenle müvekkilinin prim peşinat ve taksitlerini kaza saatinden sonra yatırdığını, davalının ekspertiz göndererek hasarı tespit ettirdiğini daha sonra kötüniyetli olarak, prim peşinatı ve taksitleri kazadan sonra yatırılmış olduğundan hasarı karşılamayacağını bildirdiğini poliçeyi iptal ederek pirimleri iade ettiğini belirterek şimdilik 10.000 TL'nin davalıya müracaatın reddedildiği tarihten işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın telefon görüşmesine dair iddiasının hukuki dayanağının bulunmadığını, TTK'nin 1295.maddesi gereğince sigorta sözleşmesinden doğacak sorumluluğunun başlaması için mutlaka primin tamamının veya ilk taksitinin ödenmesinin gerektiğini, davacının ilk prim taksitini kaza tarihi olan 7.4.2011 tarihinde, 15.07'de meydana gelen kazadan sonra saat 17.21'de müvekkilinin hesabına yatırdığını, müvekkilinin poliçe priminin rizikodan sonra ödenmesi sebebiyle yatırılan primi davacının banka hesabına iade ettiğini hasarın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.