Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3748 K.2013/6593

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.472 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek 11.472 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın plakasının, motor ve şasi numaralarının, davacı tarafından düzenlenen poliçede farklı olduğunu, kazada hasarlanan aracın davacı nezdinde sigortasının ve dolayısıyla davacının halefiyete dayalı dava hakkının bulunmadığını, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 11.472 TL tazminatın 26.8.2011 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde