Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3945 K.2013/3919

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Tekirdağ Aile ve Muratlı Asliye (Aile) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 30.10.1994 doğumlu ...'ın evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen çocuğu 16.03.2011 doğumlu ...'in, annesi ...'ın yaşının küçük olması nedeniyle vasi atanması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 337. Maddesinde "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir. Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velâyet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velâyeti babaya verir." denmekte olup, aynı Yasanın 404. maddesinde "Velâyet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Görevlerini yaparlarken vesayeti gerektiren böyle bir hâlin varlığını öğrenen nüfus memurları, idarî makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar." hükmüne yer verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 21. maddesinde de; “Velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki, Tekirdağ Aile Mahkemesinin yetkisizlik kararının dayanağı olan adresin küçüğü tanıyan babası ...'in yerleşim yeri adresi olduğu, kısıtlı adayının sözkonusu adreste oturmadığının Tekirdağ İl Emniyet Müdürlüğünün 14.07.2011 tarihli kolluk araştırma tutanağından anlaşıldığı, yapılan zabıta araştırmasında kısıtlı adayının ... adresinde olduğunun belirlendiği, bu bakımdan uyuşmazlığın Tekirdağ Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.