Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3980 K.2014/3362

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların annesi ...'ın vefat ettiğini belirterek davacılar vekili 3.780,00 TL tedavi gideri ile 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini toplam 22.513,36 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, olayda hatır taşımasının bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizce bozulmuş, Mahkemece verilen direnme kararı üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 06/06/2012 gün 2012/17-160 Esas 2012/347 Karar sayılı kararı ile direnme kararının bozulmasına karar vermiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 549,00 TL,

davacı ... için 4.246,29 TL, davacı ... için 12.064,14 TL olmak üzere 16.859,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/05/2007 tarihinden, tedavi gideri 4.302,00 TL'nin 29/12/2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.