Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4087 K.2013/10898

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ümraniye 1. Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu parselin davacılar adına tespit edildiği gibi, tespit tutanağının da ilan edilmediğinden kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olmadığı, tescil istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hükümü kurulmuştur.

Dosya kapsamından, dava konusu önce 2034 ve daha sonra 372 ada 15 parsel olan, eski 103 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı ilan edilerek tespitlerinin kesinleşmediği ve ilandan öncede eldeki davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, Kadastro Kanunun 27. Maddesi gereğince henuz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın Ümraniye Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.