Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4118 K.2014/4689

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...ve ... ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik .... sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak davacıya çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 7.824,89 TL. maddi tazminat ile 10.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle davalarından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili ile davalı ... Güney, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, ıslah edilen maddi tazminat talebinin tüm davalılar yönünden kabulüne, manevi tazminat talebinin ise sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden 8.000,00 TL. için kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Sinan Güney ve ... ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-) Davacı vekili her ne kadar katılma yoluyla temyiz dilekçesi vermiş ise de temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılmadığı ve temyiz harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-) Davalıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;