Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4252 K.2013/9317

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Nak. Taş. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.06.2013 Salı günü davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 1.000 TL iş göremezlik ve 40.000 TL manevi, davacı ... için de 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile iş göremezlik tazminatı istemini davacı ... için 123.646,10 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 24.930 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ile ... Nak. Ltd. Şti.'den tahsiline, yargılama sırasında ödenen 55.070 TL için davalı ... Nak. Ltd.

Şti.'nin kaza tarihi ile ödeme tarihi 29.3.2011 arası, davalı ... şirketinin dava tarihi ile ödeme tarihi arasındaki dönem için hesaplanacak faizden sorumlu olmalarına, davacı ... için 43.646 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Nak. Ltd.

Şti.'den tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davacı ... için 20.000 TL, ... için 500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Nak. Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.