KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/4253 E., 2013/14632 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 07/08/2009 tarihli ve H-363177 sayılı trafik suç tutanağına istinaden, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 04/09/2009 tarihli ve 2009/684 kabahat, 2009/664 sayılı idari yaptırım kararıyla uygulanan 3.600,00 Türk lirası idari para cezasını müteakip,
sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarihli ve 2011/592 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.02.2013 gün ve 8660 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2013 gün ve KYB. 2013-49588 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede; Bartın Sulh Ceza Mahkemesince verilen karara karşı yapılan itirazın yasal süresi içerisinde olmadığından bahisle reddine ilişkin Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2012 tarihli ve 2012/146 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmeksizin yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre kabahatlinin alkollü araç kullanma suçunu daha önce 01/12/2005 ve 12/04/2006 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun'un 48/5.maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,
idari yaptırım kararını kim ya da hangi makam vermişse buna ek olan geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması işleminin de o merci tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/4253, K. 2013/14632, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama