Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4255 K.2013/6884

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı kurumun sorumluluğunda olan yol üzerinde su tahliye mazgallarının yetersiz olması nedeniyle biriken suyun tahliye edilmemesi ve bu konuda herhangi bir uyarı işareti bulundurulmaması nedeniyle gerçekleşen trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 16.309,00 TL’nin 08.10.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre Karayollarında can ve mal güvenliğiyle ilgili gerekli işaretlemeleri yaparak önlemleri almak ve aldırmak görevinin davalı ...’ne ait olduğu bildirilip davalının bu görevleri gereği gibi yapmaması nedeniyle doğan zararın hizmet kusurundan kaynaklandığı belirtilerek davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.