Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4348 K.2013/12711

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Ltd. Şti.'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla 2005/54572 ve 2005/54573 tescil nolu markalarını 14.10.2008 tarihli rehin sözleşmesi ile davalı ... Ltd. Şti. lehine tescil ettirdiğini belirterek davalılar arasındaki rehin sözleşmesine ilişkin tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı borçlu şirkete Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılmış, borçlu savunma yapmamıştır.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirketin ticaret sicil adresinin Bursa, davalı borçlunun ise İstanbul olması nedeniyle Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu, borçlu şirketten 1.241.548,30 TL alacaklı olmaları nedeniyle dava konusu rehin işleminin tesis edildiğini ve borçlu hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptıklarını, rehin sözleşmesinin geçerli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu rehin sözleşmesinin davalı borçlu şirketin İstanbul'daki merkezi tarafından Beşiktaş Noterliğinde yapıldığı, dolayısıyla işlemin borçlu şirketin Honaz'daki şubesinin bir işlemi olmadığı, borçlunun Honaz'daki şubesi ile davacı arasındaki alacak-borç ilişkisinin yetki yönünden bu davada önem taşımadığı, borçlunun Honaz'daki şube adresin-

2013/4348

2013/12711

den ayrılması nedeniyle buradaki adresine Tebligat Kanununun 35.maddesi gereğince tebligat yapıldığı, borçlu şirketin Honaz'daki şubesine, merkez adına işlem yapma yetkisinin verildiği hususunda dosyaya herhangibir belge sunulamaması nedeniyle davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 10 günlük yasal süre içersinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.