Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4416 K.2014/3911

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin yaya olan desteğinin davalıların sürücüsü ve işleteni olan otobüsün çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşunda davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu belirterek, davacı ... için 15.000,00 TL, dört çocuğu için ise ayrı ayrı 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde kendisine atfedilebilecek bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak,davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 12.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29.04.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilme-