Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4434 K.2013/5507

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili yönetime ait site duvarının, ışıklı pano ve tellerinin davalılardan ...’ın sürücüsü, ... A.Ş.’nin trafik sigortalısı olduğu araçla ...’ın sürücüsü, Axa Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı olduğu aracın çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek hasar tutarı olan 2.375,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti, sigortalılarının kusuru ve gerçek zararla sınırlı olduğunu belirtip faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., kusur oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle 2.375,00 TL’nin 20.03.2011 tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

818 sayılı BK.’nun 53.( 6098 sayılı BK 74.m.) maddesine ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, hukuk hâkimi, gerek ceza hâkiminin belirlediği kusur oranı gerekse delil yetersizliğine dayalı beraat kararı ile bağlı değil ise de, sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tespiti olgusuna dayalı beraat kararı ile o eylemin hukuka aykırılığını ve failini belirleyen mahkumiyet kararına bu yönleriyle bağlıdır.

Somut olayda, Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/679 Esas ve 2012/1590 Karar sayılı dosyasında, davalı sürücü sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece bu sanığın yeşil ışıkta geçtiği ve kazada kusursuz olduğu kabul edilerek hakkında beraat kararı verilmiş ve karar kesinleşmiştir.

Bu durumda mahkemece, BK.’nun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesince tespit edilen sürücü ...’ın yeşil ışıkta geçtiği yönündeki maddi olgunun hukuk hâkimini bağlayacağı gözetilerek davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.