Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4475 K.2013/7021

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Liberty Sigorta A.Ş vekili ve davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca davalıların trafik sigortacısı ve maliki olduğu aracın 27.09.2007 tarihinde çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, müvekkilinin hasar bedelini sigortalısına ödediğini, olayda davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, 6.234,00 TL’nin 10.12.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Liberty Sigorta vekili, dava açılmadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı İETT İş. Genel Müdürlüğü vekili, kusuru ve hasar miktarını kabul etmediğini savunarak davanın reddine talep etmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile bulan 6.100,00 TL tazminatın davalı ... yönünden (poliçedeki limit ile sorumlu olmak koşuluyla) dava tarihinden itibaren işleyecek değişir orandaki avans faizi ile birlikte, diğer davalı yönünden 10.12.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; kararı davalı Liberty Sigorta vekili ve davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.

1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı

İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2)Dava, TTK’nin 1301. maddesine dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma öncesi verilen ilk kararda alacağın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline hükmedilmiştir. İlk karar davalılar tarafından temyiz edilmiş ve bozma ilamına uyulmakla, bozma kapsamı dışındaki faiz husususunda davalı Liberty Sigorta A.Ş yararına usuli kazanılmış hak oluştuğundan, 2. kararda davalı sigortacı yönünden bu kez avans faizine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.