Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4592 K.2014/4463

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların işleten ve sürücüsü olduğu araçların davalının sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazasında müvekkili ....'a ait aracın hasarlandığını, ayrıca diğer araç sürücüsü ....'nin yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak hasar nedeniyle .... için 6.500,00.-TL, tedavi giderleri nedeniyle ... için 150,00.-TL, ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle .... için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 16.650,00.-TL maddi tazminat, ayrıca ... için ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurununu bulunmadığını ve talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'in 6/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddiyle davacılar ...'nin maddi tazminat istemlerinin reddine, araç hasarı nedeniyle ... için 2.482,50.-TL, ayrıca .... için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 10.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.