Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4638 K.2013/7302

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasara uğradığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (araç hasarına ilişkin) 50.000,00 TL. nın hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın sigorta şirketi yönünden zamanaşımı nedeni ile davacı acenta açısından sorumluluğu kanıtlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK.’nun 1299. ve Genel Şartlar B.1.1. maddesi uyarınca sigortalının, rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren davanın açıldığı 11.08.2011 tarihine kadar TTK.’nun 1268. ve Genel Şartlar C.9. maddesinde belirtilen 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına ve davalı ... açısından acenta şirketinin taraf