Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4690 K.2014/4262

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın, tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların annesi Şükran Koluman'ın yaşamını yitirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 3.500,00 TL; davacı ... için 3.500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini davacı ... için 16.568,00 TL'ye, davacı ... için 16.568,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, kaza yerinin karayolu olmadığını, kazanın mücbir sebepten kaynaklandığını, bu nedenle rizikonun teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 1.138,78 TL, davacı ... için 16.568,96 TL, davacı ... için 16.568,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahisiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.