Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/470 K.2013/2380

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Sigorta’ya ... poliçesi ile sigortalı olan aracın, içerisinde müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu müvekkillerinin malul kaldığını, davanın açılmasından önce ... için işgöremezlik teminatının tamamının, ... içinse bir kısmının ödendiğini ancak ... için bakıcı gideri ödenmediğini belirterek davacı ...'nin bakıcı gideri için 7.500 TL, davacı ... için ödenmeyen 7.500 TL iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile ... için talebini poliçe limiti uyarınca 60.000 TL.ye, ... için talebini 25.724 TL.ye yükseltmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi

raporuna göre, ... için 60.000 TL, ... için 25.724 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen hükmün davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 03.04.2012 tarihli ve 2011-5174 esas, 2012-3983 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ... için 38.608 TL, ... için 25.724 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.