Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4700 K.2014/4469

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın yaya müvekkili Ali'ye çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek çalışma gücü kaybı ve masrafları nedeniyle fazlaya dair haklarını saklı tutarak 500,00.-TL maddi tazminat, ayrıca kendisi için 10.000,00.-TL eşi Alev için 3.000,00.-TL, anne ve babası için ayrı ayrı 3.500,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracı sürücünün babasına ödünç verdiğini, sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu ve davacının % 16 oranında sürekli çalışma gücü kaybı bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile maddi tazminat talebinin dava dışı sigorta şirketi tarafından davacının zararının karşılanmış olması nedeni ile reddine, .... için 7.000,00.-TL, eş ... için 2.000,00.-TL, anne ve babası için ayrı ayrı 1.500,00.-TL olmak üzere toplam 12.000,00.-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.