Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4702 K.2014/4470

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada davalının sürücü olduğu traktörle müvekkilinin desteği idaresindeki motosikletin karıştığı kazada davacının oğlu ....’ın vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile 10.000,00.-TL her iki davalıdan, ayrıca 20.000,00.-TL manevi tazminatın ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.

Davalı ... vekili, kazaya karışan traktörün zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığını ve taleplerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 60 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğu gerekçesi ile birleşen dava davalısı ... yönünden davanın reddine, 21.040,52.-TL maddi tazminat ve 10.000,00.-TL manevi tazminatın ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.