Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4871 K.2013/9019

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İzmir 10.Asliye Hukuk ve 7.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir.

İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; talebin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacının sigorta poliçesinin tarafı olmadığı gibi, eylemin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda; uyuşmazlık Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E.37,K.9,RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir. sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur." Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.