KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/4896 E., 2013/5357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin talep hakkında Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesi ve Trabzon 2. Sulh Hukuk mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, vasi tayini istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Trabzon 2. Sulh Hukuk mahkemesince verilen yetkisizlik kararının, taraflara tebliğe çıkartılmayıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nın(HMK) 22/II. maddesinde " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle Trabzon 2. Sulh Hukuk mahkemesince kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/4896, K. 2013/5357, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama