Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4898 K.2013/6609

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Afyonkarahisar 5. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3302 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Bolvadin İcra Müdürlüğü’nün 2009/603 sayılı Talimat dosyasında yapılan 12.04.2011 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait 1970 yılından beri kullandığı makineler olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, borçlunun bir başka adreste faaliyet gösterirken tüm makine ve eşyalarının icra kanalı ile satıldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, bir başka takip dosyasında ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiğini, borçlunun bu dosyaya verdiği mal beyanı dilekçesinde haciz adresindeki mahcuzlarla uyumlu eşyaları gösterdiğini, ayrıca borçlunun dava konusu hacizde hazır bulunduğunu, üçüncü kişinin vergi levhası dahi sunamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre: “takip borçlusuna ait bir başka yerde bulunan iş yerindeki eşyaların haczedilerek dava ve takip dışı bir şahsa satıldığının, haciz adresindeki iş yerinin ve dava konusu mahcuzların ise üçüncü kişiye ait olduğunun tanık anlatımları ve diğer delillerle kanıtlandığı“ gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.