Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4978 K.2014/4551

Taraflar arasındaki itirazın davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olan araç ile davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada desteğin vefat ettiğini, kazanın oluşunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu belirterek, 5000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden, davalı ... şirketi yönünden 02.10.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline ve 15.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini arttırmıştır.

Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 22.752,99 TL maddi destek tazminatının olay tarihi 19/09/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile (davalılardan Generali Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi 02/10/2009 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 19/09/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan Liderler Pazarlama İth. İhr. Mal. Tic. San. Şti ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...

şirketi vekili ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.