Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5026 K.2013/7277

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait olup davalı şirkete kasko sigortalı aracın müvekkilinin evine giren hırsızlar tarafından araç anahtarının pantolon cebinden alınmak suretiyle evin önünde park halindeyken çalındığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 30.000,00 TL.'nın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve oluş şekline göre, araç anahtarının davacı ... ettirenin evine giren hırsızlarca ele geçirilmesinde davacının kusuru olduğundan ve hasar teminat dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.