Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5034 K.2013/7283

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalının sigorta tazminatı ödemediğini, aleyhine Şişli 6.İcra Müdürlüğünün 2009/39412 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 27.648,98 TL. alacak miktarı üzerinden yapılan icra takibine haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile araç hasar bedeli olan 16.000,00 TL. asıl alacak ile 45,00 TL. ihtarname gideri olmak üzere toplam 16.045,00 TL. üzerinden davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.