Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5124 K.2013/9164

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalı ...’ın iptali istenen taşınmazları bir bütün halinde alarak iki taşınmaz haline dönüştürdüğü ve davalılar ...,... ’ye kârı ile sattığı, borçlunun eşini uzaktan tanıyor olması tek başına iptal nedeni olmadığı gibi taşınmazı borçludan satın alırken de taşınmazın satış bedeli ile tasarruf tarihindeki gerçek değer arasında mislini aşan fark da bulunmadığı, davalı ...’ye yapılan satışta bedel farkı bulunmasının da davalı ... için iptal nedeni olarak değerlendirilemeyeceği, adı geçenin davalının inşaat işi yanında lokanta işletiyor olmasının da borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğu anlamına gelemeyeceğine işaret edilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmaya uygun karar verilmiş