KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/5124 E., 2013/9317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayet tarihinden sonra yapılan ödemeler infazda nazara alınacağından sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili şikayetinde; takip dayanağı ... Tüketici Mahkemesi'nin 2009/195 Esas 2011/80 karar sayılı ilamında ... Marka ... plakalı aracın geri alınarak aynı marka ve model ayıptan ari misli ile değiştirilmesine karar verildiğinden ayıplı aracın İcra Müdürlüğü'ne teslim edilmesi üzerine, İcra Müdürlüğü'nce kendilerine ihtar çekilerek aracın yediemin deposundan teslim alınmasının istenildiğini belirtmiş, müvekkilinin haciz tehdidi altında olması nedeniyle ihtirazi kayıtla borcun ödenmesi amacıyla İcra Müdürlüğü'ne yaptırılan dosya hesabında araç teslimi yapılmadan alacak kalemleri için 24.11.2011 tarihinden itibaren faiz işletilmesinin ve araç bedeli üzerinden vekalet ücretinin hesap edilmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek dosya hesabını düzeltilmesini talep etmiştir.
... Tüketici Mahkemesi'nin 2009/195 Esas 2011/80 karar sayılı ilamında “.. ... ... plakalı 1.6 102 hp R tipindeki aracın davalı tarafça geri alınarak aynı marka ve model ayıptan ari misli ile değiştirilmesine” karar verildiğinden ilamda ayıpsız misli ile değiştirme ayıplı aracın davalı tarafca geri alınması sonucuna bağlanmıştır. Bu durumda faizin başlangıç tarihinin, davalı tarafa ayıplı aracın teslim alınması için çıkarılan muhtıranın tebliğ tarihi olarak alınmalıdır.
Mahkemece aksinin kabulü ile ayıpsız aracın mevcut olup olmadığı yönünde yapılan haciz tarihinin kabul edilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu gibi, şikayet nedenleri arasında, dosya hesabındaki vekalet ücreti hesaplamasının hatalı olduğu yönündeki şikayet hakkında olumlu ve olumsuz karar verilmemesi de bozma nedenidir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/5124, K. 2013/9317, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama