Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5164 K.2013/7026

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait araca 25/11/2004 tarihinde tam kusurlu çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, tespit raporuna göre 9.745,00 TL hasar olduğunu ileri sürerek 9.745,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili, davalıya ait aracın trafik sigortacısı olduklarını ve davadan önce 06/05/2005 tarihinde davacı tarafa maddi hasar nedeniyle teminat limiti olan 4.000,00 TL’nin ödendiğini bildirmiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü ...’in kazada % 75 oranında kusurlu bulunduğu, davacı aracındaki toplam hasarın 7.280,44 TL olduğu, sigorta şirketi tarafından davacıya 4.000,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye hasar bedelinden kusura göre hesaplanan 2.460,33 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.