Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5222 K.2013/7633

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .. Turizm Oto San Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 22.02.2008 tarihinde müvekkiline çarparak onun yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün olay sırasında alkollü ve tam kusurlu olduğunu belirterek 1.500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece bozmaya uyularak maddi tazminat isteminin kabulüne, 1.500,00 TL maddi tazminat ile manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ...Turizm Oto San Tic AŞ ve davalı ... Su Ürünleri San Tic AŞ'den müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı ... Turizm Oto San Tic AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Turizm Oto ...Tic.A.Ş vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz