Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5420 K.2013/7104

Taraflar arasındaki Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç seyri sırasında yol sathında gevşek malzeme bulunması nedeniyle sürücünün virajda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu hasarlandığını belirterek sigortalı araçta meydana gelen ve sigortalısına ödendiği 3.730,50.-TL hasar bedelinin davalıya başvuru tarihi olan 09.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davaya bakmaya idari yargı yeri mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; yol yapım, bakım ve denetiminden sorumlu olan davalı kuruma hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle davalı İdarenin sorumluluk alanında bulunan karayolu üzerindeki yapım, bakım ve onarımı sırasında alınması gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle doğan zararın tazmininin amaçlanmış olması karşısında