Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5603 K.2013/6750

Mirasın reddine ilişkin davada İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk ve 23.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince; talebin muristen geriye yüksek miktarda borç kalması nedeniyle terekenin borca batık olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise; talebin murisin ölümünü izleyen 3 ay içinde hasım göstermeksizin mahkemeye başvurarak mirasın reddi olması nedeniyle çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 382/c-7. Maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacı, murisin ölümünden itibaren 3 ay içinde kayıtsız ve şartsız mirası reddettiğini belirtmiştir. İstek uygulamada “gerçek red" olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.