Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/563 K.2014/7638

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2012/148 sayılı takip dosyasından 7.6.2012 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz ve muhafaza işlemlerinin borçlunu huzurunda yapıldığını, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğunu, davacının dayandığı delillerin karine aksini ispata yetmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haciz sırasında borçlunun hazır bulunduğu, davacının dayandığı faturaların hiçbir belirleyici özellik taşımadığı, her zaman temin edilebilecek belgelerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.