Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5742 K.2014/6219

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, yolun karşısına geçmek isteyen müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinde işgücü kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi maddi tazminat taleplerini 154.665,18 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 154.665,18 TL maddi tazminatın müteselsilen kaza tarihi olan 25/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, davalı ... şirketinin temerrüd tarihi 24/03/2010 dan itibaren faizden sorumlu tutulmasına, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ... ve ...'tan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.