Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5816 K.2013/7089

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili davalıların işleteni ve sürüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilerinin desteğinin hayatını kaybettiğini, Serik Asliye Hukuk Mahkemesi ilamı ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminata hükmedildiğini ileri sürerek, bu davada hükmedilen toplam tazminatın işlemiş faizi olan 28.348,56 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı şirket yönünden kesinleşen hüküm nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davanın kabulü ile 28.679,81 TL'nin davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.529,22 TL kalan onama harcının temyiz