Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5836 K.2014/5473

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kontrolden çıkarak evinin önünde oturmakta olan müteveffa çocuk ...'a çarpması sonucu vefatına neden olduğunu belirterek destekten yoksun kalma neden ile davacı baba için 1.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca 20.000,00.-TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.

Davalı ...Ş. vekili, yapılan ödeme nedeni ile sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..... vekili, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vasisine usulüne uygun davetiye tebliğine karşın duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 8.890,81.-TL maddi tazminatın ... şirketinden temerrüt tarihi olan 03.10.2006 tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden, ayrıca 20.000,00.-TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.