Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/59 K.2014/9030

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, sayılı takip dosyalarından haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, haczin kendi işyerinde yapıldığını, borçlu oğlunun farklı bir adreste ikamet ettiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiş, davacı 3.kişinin yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlunun babası olan davacı 3.kişi ile borçlu arasında muvazaalı ilişki ve örtülü işyeri devri ilişkisi bulunduğunu, haczin, borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, İİK'nun 44 ve BK'nun 179.maddeleri uyarınca işletmeyi devir alan davacı 3.kişinin işletmenin borçlarından da sorumlu bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin davalı alacaklı yararına olduğu, davacının